Un audit open source, automatisé et régulièrement mis à jour qui compare les protections de confidentialité des principaux navigateurs web — sur bureau, iOS et Android.
Chaque fois que vous ouvrez un onglet, votre navigateur prend des décisions silencieuses : il autorise ou bloque des traceurs, stocke ou isole des cookies tiers, laisse ou non des sites vous identifier via des techniques d’empreinte (fingerprinting). Ces choix ont un impact direct sur votre vie privée — et pourtant, il est très difficile de les évaluer sans outils spécialisés.
C’est précisément ce que fait PrivacyTests.org : un projet entièrement open source qui soumet les navigateurs populaires à une batterie de tests automatisés, publie les résultats publiquement, et les met à jour régulièrement.
Un projet indépendant et transparent
PrivacyTests.org a été créé par Arthur Edelstein, ancien développeur chez Mozilla (Firefox). Le code source des tests est disponible sur GitHub, ce qui permet à n’importe qui de les auditer, de les reproduire ou d’y contribuer. Aucun financement publicitaire, aucune affiliation commerciale avec les éditeurs de navigateurs testés.
Les tests sont exécutés automatiquement sur les versions stables et nightly des navigateurs, puis publiés en ligne. La date de la dernière mise à jour est clairement affichée — ce qui est essentiel dans un domaine où les pratiques évoluent vite.
Que teste-t-il exactement ?
Le site organise ses résultats en plusieurs grandes catégories. Chaque test est binaire : réussi ou échoué (avec une troisième valeur « non supporté » quand la fonctionnalité n’existe pas dans le navigateur). Un clic sur n’importe quelle cellule du tableau explique ce qui est testé et pourquoi cela compte.
| Catégorie | Ce qui est évalué |
|---|---|
| Cookies tiers | Le navigateur bloque-t-il l’envoi de cookies vers des domaines tiers qui traquent votre navigation ? |
| Stockage tiers | Cloisonnement du localStorage, IndexedDB et autres API de stockage pour éviter le suivi inter-sites. |
| Fingerprinting | Le navigateur neutralise-t-il les tentatives d’identification via canvas, WebGL, polices, résolution d’écran, etc. ? |
| Réseau | Gestion des requêtes DNS, WebRTC, HTTP Referrer, et fuite d’adresse IP en mode navigation privée. |
| Navigation privée | En mode incognito/privé, les protections sont-elles identiques, améliorées ou dégradées par rapport au mode normal ? |
| Trackers | Blocage des scripts de suivi connus (listes de type EasyList, Disconnect…) sans extension supplémentaire. |
Quels navigateurs sont comparés ?
Le site couvre quatre sections distinctes :
Navigateurs bureau
Brave, Chrome, Edge, Firefox, Safari, Tor Browser, Vivaldi, Opera…
Mode privé bureau
Même comparaison mais en mode navigation privée / incognito activé.
Navigateurs iOS
Tous les navigateurs sur iPhone utilisent WebKit ; les différences révèlent la valeur ajoutée de chaque application.
Navigateurs Android
Chrome, Firefox, Brave, DuckDuckGo, Samsung Internet et autres sur Android.
Que retenir des résultats ?
Sans entrer dans les détails de chaque version (les résultats changent à chaque mise à jour), quelques tendances se dégagent de manière constante :
- Brave obtient régulièrement les scores les plus élevés sur bureau grâce à son bloqueur intégré (Shields), son anti-fingerprinting et son cloisonnement agressif du stockage.
- Firefox avec la protection renforcée contre le pistage (ETP en mode strict) se positionne honorablement, mais reste en retrait sur certains tests de fingerprinting sans configuration manuelle.
- Chrome et les navigateurs basés sur Chromium (Edge, Opera en configuration par défaut) affichent les résultats les moins protecteurs, ce qui reflète l’intérêt commercial de Google pour la publicité ciblée.
- Safari surprend positivement sur iOS et macOS grâce à l’ITP (Intelligent Tracking Prevention), même si certains tests réseau restent moins bien couverts.
- Tor Browser réussit le plus grand nombre de tests de fingerprinting, au prix de restrictions d’usage importantes (JavaScript restreint, performances réduites).
Important : la configuration par défaut
PrivacyTests.org teste les navigateurs dans leur configuration par défaut, sans extensions ajoutées. Un Firefox avec uBlock Origin et arkenfox.js battra facilement Chrome avec dix extensions de « confidentialité ». Les tests mesurent ce que l’utilisateur obtient dès l’installation — ce qui reste la référence la plus utile pour le grand public.
Comment lire le tableau interactif ?
Le tableau principal du site affiche une grille navigateurs × tests. Chaque cellule est colorée :
- Vert (Passed) — le navigateur réussit le test de confidentialité.
- Rouge (Failed) — le navigateur échoue : la fuite ou le suivi est possible.
- Gris (Unsupported) — la fonctionnalité testée n’existe pas dans ce navigateur.
Un simple clic sur une cellule ouvre une explication détaillée : description du test, sa pertinence pour la vie privée, et parfois des liens vers les spécifications ou les bugs en cours de correction.
Ce que PrivacyTests.org ne fait pas
Il faut garder à l’esprit quelques limites :
- Pas de test de performances : un navigateur qui bloque tout peut être lent. Les compromis vitesse / confidentialité ne sont pas évalués ici.
- Pas d’audit de la télémétrie interne : les données envoyées par le navigateur lui-même à son éditeur (diagnostics, suggestions, recherche par défaut) ne sont pas couverts.
- Pas de test des extensions : le périmètre se limite au navigateur « nu ».
- Résultats instantanés : les tests correspondent à une version et à un moment précis. Une mise à jour peut tout changer — dans un sens ou dans l’autre.
Pour conclure
PrivacyTests.org est une ressource de référence pour quiconque veut s’appuyer sur des faits plutôt que sur des promesses marketing pour choisir son navigateur. Sa méthodologie ouverte, ses mises à jour régulières et son interface claire en font un outil précieux aussi bien pour les utilisateurs avertis que pour les curieux qui souhaitent comprendre comment leur navigateur les (ne les) protège.
Pour aller plus loin, combinez la lecture de ce site avec des ressources comme Privacy Guides ou le blog de Mike Kuketz pour une vision plus globale de votre empreinte numérique.
Source : privacytests.org — Tests open source, mis à jour automatiquement. Résultats valables pour les versions de navigateurs au moment de la dernière exécution des tests.
